合同欺诈纠纷的认定_合同欺诈纠纷如何处理
“图片仅供参考”绝非免责托词重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案,认定烧烤店存在欺诈行为,判决赔偿消费者500元。事情起因是,今年4月5日凌晨,在校大学生小潘在外卖平台一家烧烤店下单点餐,消费金额为31元,订单中包含一份售价15元的鱼香肉丝。收到小发猫。
15元外卖与展示图片不符,商家拒绝赔偿,大学生愤而起诉获赔500元你点外卖遇到过收到实物与照片不符的情况吗?昨日,#15元外卖与照片不符起诉获赔500元#登上微博热搜榜。重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案,认定烧烤店存在欺诈行为,判决赔偿消费者500元。收到外卖与照片不符提出赔偿等我继续说。
重庆一大学生点外卖发现与宣传图片不符,起诉商家获赔500元重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案,认定烧烤店存在欺诈行为,判决赔偿消费者500元。小潘是重庆市江津区一所高校的在读学生。2024年4月5日凌晨,小潘通过某外卖平台在一家烧烤店下单点餐,消费金额为31元,订单中包含一后面会介绍。
≥▂≤
?^?
外卖与宣传图片不符,重庆一大学生起诉商家获赔500元重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案,认定烧烤店存在欺诈行为,判决赔偿消费者500元。小潘是重庆市江津区一所高校的在读学生。2024年4月5日凌晨,小潘通过某外卖平台在一家烧烤店下单点餐,消费金额为31元,订单中包含一好了吧!
隐瞒二手宝马车重大事故!安徽一车商被判赔近百万安徽省滁州市中级人民法院对这起二手车买卖合同纠纷案作出二审宣判,维持定远县人民法院一审判决,依法认定车主构成欺诈行为,判决其退还购车款30.3万元,并承担购车款三倍的惩罚性赔偿责任。2022年9月,买方周某与卖方肖某在前期充分沟通的情况下签订了《二手汽车买卖合同》..
原创文章,作者:上海汇犇奔科技有限公司,如若转载,请注明出处:http://fsdfs.cn/mv0pmprs.html